Налоговые органы всерьез взялись за ликвидацию юридических лиц, которые не получают корреспонденцию по своему юридическому адресу. В частности, в своих письмах и разъяснениях ФНС России указывает на необходимость подачи искового заявления в суд о ликвидации юридического лица, при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна.
Связано это с тем, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ).
Право налогового органа ликвидировать юридическое лицо в судебном порядке закреплено в п. 2 ст. 61 ГК РФ, а также в п. 2 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации».
Стоит отметить, что для подачи налоговым органом искового заявления в суд, должны соблюдаться следующие условия:
- есть информация о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна — представители компании по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается;
- по адресу организации направлялось уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе. Причем, уведомление отправлялось также по адресу прописки учредителей и руководителя;
- к организации не может быть применена процедура исключения из ЕГРЮЛ по решению налогового органа во внесудебном порядке как к недействующей организации[2].
Суды поддерживают налоговые органы в вопросе ликвидации юридических лиц, в связи с невозможностью связаться с ними по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ. В частности в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что «при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 ФЗ «О государственной регистрации»)».
Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.
В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 З, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 ФЗ «О государственной регистрации).
Стоит заметить, что случаи ликвидации юридических лиц по основанию, указанному в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 уже не единичны, что подтверждается распространенной судебной практикой.
Таким образом, необходимо помнить, что существует реальный риск ликвидации юридического лица в судебном порядке, по заявлению регистрирующего органа, если организация систематически не получает корреспонденцию по адресу своего места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ (по юридическому адресу).
[1] Письма ФНС России от 12 декабря 2013 г. N СА-4-7/22406; от 25 июня 2014 г. N СА-4-14/12088
[2] Согласно п. 1 ст. 64.2 считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, во внесудебном порядке, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев не представляло налоговой отчетности, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету
[3] Решение АС города Москвы от 05 марта 2015 года по делу А40-218917/2014; Решение АС города Москвы от 14 апреля 2015 года по делу № А 41-7122/2015; Решение АС города Москвы Решение АС города Москвы от 10 февраля 2015 года по делу А40-218707/2014; Решение АС города Москвы от 24 апреля 2015 г. по делу № А40-22773/2015; Решение /АС Тюменской области от 5 мая 2015 года по делу А70-3156/2015; Решение АС Амурской области от 30 апреля 2015 г. по делу № А04-1921/2015; Решение АС Республики Карелия от 24 апреля 2015 г. по делу № А26-425/2015;
Изображение на превью stock.adobe.com
Также вас может заинтересовать:
